入間基地における民主党議員の公私混同

入間基地における民主党議員の公私混同といえる振舞いがあったようです。せと弘幸様のブログの一部を転載しました。

民主党の松崎哲久衆院議員（６０）＝埼玉１０区＝が今年７月、航空自衛隊入間基地（埼玉県狭山市）で行われた納涼祭で秘書が運転する車を呼び寄せる際、空自側の規則どおりの対応に不満を抱き、隊員に「おれをだれだと思っているのか」と"恫喝（どうかつ）"ともとれる発言をしていたことが１７日、分かった。防衛省幹部や、自衛隊を後援する民間団体「航友会」関係者が明らかにした。
　入間基地では今月３日の航空祭で、航友会の会長が「民主党政権は早くつぶれてほしい」と発言。これを受け、防衛省は自衛隊施設での民間人による政権批判の封じ込めを求める事務次官通達を出した。松崎氏は会場で会長の発言も聞いており、周囲に強い不快感を示していたため、「納涼祭でのトラブルも遠因になり、異例の通達につながったのでは」（防衛省幹部）との見方も出ている。
　松崎氏は７月２７日の納涼祭に来賓として出席。帰る際に駐車場から約３０メートル離れた場所に自分の車を呼び寄せるよう、車両誘導担当の隊員に要求した。だが、歩行者の安全確保策として片側通行にしていた道路を逆走させることになるため、隊員は松崎氏に駐車場まで歩くよう求めた。
　ところが、松崎氏は歩行者はいないとして車を寄せるよう指示。隊員が拒否したところ、「おれをだれだと思っているのか」「お前では話にならない」などと発言した。
　別の隊員が松崎氏の秘書が運転する車を逆走させる形で寄せると、「やればできるじゃないか」という趣旨の発言もした。誘導担当の隊員が「２度と来るな」とつぶやくと、松崎氏は「もう１度、言ってみろ」と迫ったとされる。こうした過程で、松崎氏が誘導担当の胸をわしづかみにする場面もあったという。
　松崎氏は産経新聞の取材に一連の発言をすべて否定し、「（隊員の）体には触れていない」と述べた。一方、「（受付を通り越して）駐車場でしか車を降りられないなど誘導システムが不適切だと指摘はした」と説明し、「隊員に２度と来るなと言われたことも事実。（自分は）何も言っていない」と話している。
民主党はロクな人間が居ないですね。
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52597372.html
タグ:
o 恫喝
o 松崎哲久
o 民主党
o 自衛隊

尖閣ビデオは「秘密」に指定されてあったのか

海上保安庁の文書管理規則は、秘密文書について以下のように定める。
尖閣ビデオ（文書の一つ）は、秘密保全の必要度が高かったのであれば、「極秘」に指定されたはずである。「極秘」の指定者は主務部等の長である。最高裁判例は、「秘密」はその指定者が「秘密」に指定したという形式だけでなく、その内容が「秘密」に値するかどうか、実質を問題とするが、今回の尖閣ビデオは、そもそも形式として「秘密」に指定してあったかどうか、明らかにされるべきである。指定してあったとすれば、さらにその実質はどうかの議論へ進もう。以下は、海上保安庁の文書管理規則の秘密文書にかかる部分である。

　第７章　秘密文書の特例
　（秘密の保全）
第42条　秘密文書は、他の行政文書と区別して取り扱い、当該行政文書の処理に直接関係のある者以外の者には、その内容を漏えいしてはならない。
　（秘密文書の区分）
第43条　秘密文書は、その内容の秘密保全の必要度に応じて、次の２種に区分するものとする。
（１）極秘　秘密保全の必要性が高く、その内容の漏えいが国の安全又は利益に損害を与えるおそれのあるもの
（２）秘　極秘に次ぐ程度の秘密であって、関係者以外には知らせてならないもの
　（秘密区分の指定等）
第44条　秘密文書の指定及び指定の廃止は、前条の区分に従い、極秘については主務部等の長が、秘については主務課等の長が行うものとする。
２　秘密区分の指定は、秘密文書である期間を明らかにして行うものとする。
　（秘密区分の表示等）
第45条　秘密文書には、当該文書が起案文書である場合は、秘密区分及び期間を起案用紙の該当欄に表示し、起案文書以外の行政文書である場合は、当該行政文書の秘密区分に応じ、右上部に表示し、当該行政文書の秘密取扱期間を表示するものとする。
　（秘密文書の複製等）
第46条　極秘に属する秘密文書は、複製してはならない。
２　秘に属する行政文書は、主務課等の長の承認を受けて複製することができる。
３　前項の規定により複製された行政文書についても、秘密文書として取り扱うものとする。
　（秘密文書の保管等）
第47条　主務課等の文書管理担当者は、秘密文書の送付先の一覧表を作成し、常に秘密文書の所在を明らかにしておくものとする。
２　秘密文書の保管は、当該行政文書の処理に直接関係のある者以外の者に漏えいしないよう厳重に行わなければならない。

尖閣ビデオは現行法規上の「秘密」か否か

高度の政治判断？を云々する前に、秘密保全について実務上の手続きがどうだったのかを明らかにしてほしい。

行政官庁には、法律を受けて秘密保全に関する訓令・規則が制定されているはずだ。
そのビデオは、
・秘密に指定されていたのか？
・指定されていたのなら、秘密区分は？
をまず明らかにせよ。

手続きがとられていないのならそのビデオは、執行機関（海保）の法規上の「秘密」ではない。

”政治主導”を大上段に構えた現政権は、国家安全保障にかかわる事件ついて根本問題を明らかにしなければならない。

政治と行政の執行機関の責任を云々するのであれば、
国交省の外局である海上保安庁における秘密保全に関する根拠法規を明らかにし、どのような規則違反があったのか
まず明らかにせよ。

弁護士である官房長官殿
あなたはいつもブツブツ言っているが、問題点を切り分け、国民にわかる説明をせよ。これまでの言動は何を言っているのかわからい。
公務員の規律違反になると考えるのであれば
まず現行法規に基づいて具体的に説明せよ。
なにも考えない国民ばかりではないぞ。

海保長官（執行機関）の更迭・続投の賛否が云々される今、
国民に判断材料を開示せよ。

政権交代して以来、この政権の正体はいったい何かと怒りがこみ上げることばかりだ。

テキサスオヤジ

１１．６日比谷野外音楽堂の集会に参加しデモに参加しました。４，０００人強、盛況でした。チャンネル桜キャスターの１人であります西村さんが紹介したyoutubeの「テキサスオヤジ」を早速見ました。

尖閣問題と国内メディア（３）−中国国内のデモの真実

尖閣問題。中国国内のデモについて通信社（時事通信）は次のように配信している。が、他の国内メディア（地上波テレビ、大新聞）はうわべだけを報じた。特にＮＨＫの報道には情報操作の意図が窺えた。中国国内のＨＰへの書き込みまで引用し、中国国内の反日デモは、１０月１６日東京で行われた中国の尖閣侵略に抗議する約３，０００人のデモに対抗するものであり、日本が原因をつくったかのように誘導する意図の窺えるものであった。中国のＩＷ（information warfare/情報戦争）の片棒を担ぐのか？ＮＨＫ！

反日デモ、実は官製＝政府系学生会が組織―香港紙

時事通信 10月17日(日)14時50分配信

　【香港時事】17日付の香港各紙は16日に中国各地で起きた尖閣諸島問題をめぐる反日デモについて、各大学の政府系学生会が組織したものだったと伝えた。中国政府は「一部の大衆が日本側の誤った言動に義憤を表明した」（外務省スポークスマン）と説明しているが、実際には官製デモだったことになる。
　中国系香港紙・文匯報によると、四川省成都市のデモ参加者たちは「各大学の学生会が1カ月前から準備を開始した」「校内で日本製品ボイコットの署名活動も行った」と話した。
　また、リンゴ日報も「デモに参加したある大学生がインターネット上で、デモは学生会が組織したことを明らかにした」と報じた。
　中国の大学学生会はすべて政府や共産党の指導下にあり、自主的な政治活動は一切認められていない。